En de six satisfied zijn, tussen de 3 en de five satisfied is (more than sommige gevallen, zoals de militairen zijn op hun taak voorbereid, kun je twisten). Maar wat zijn dat eigenlijk voor verhoudingen? Tussen de 21 en twenty five passieve gezegdes op 114 (of 122) zinnen, is dat veel? Bedenk dat sommige zinnen meer dan n gezegde hebben, omdat er bijzinnen in staan. Meer dan 80% van de gezegdes is goedkope nike air max 1 dus niet passief. Je zou ook kunnen zeggen dat de troonrede helemaal niet zo passief is. Het ligt er maar aan wat goedkope nike air max kopen je bij voorbaat al dacht. De "inhoudelijke analyse" is van hetzelfde laken een pak. Woordjes tellen, en dan de krenten eruit pikken. Sabel geeft een toptien van de meest voorkomende "betekenisvolle woorden": ons, onze (23), regering (fifteen), land (11), mensen (eleven), meer (10), Nederland (9), toekomst (eight), elkaar (7), werken (seven) en beter (6). De "niet betekenisvolle woorden" zijn in het lijstje niet opgenomen. Die zouden anders de eerste twelve plaatsen innemen, satisfied de (115), en (fifty nine), in (55) als koplopers. Ons en onze zijn bij elkaar geteld, dan staat het mooi bovenaan, want we willen graag aantonen dat de troonrede "samenbindend" is. 10 behoeve van de uitkomst is ons/onze wel meegerekend, en die/dat (32) niet, want die woorden hebben blijkbaar niet genoeg betekenis. Ook nemen we elkaar (7) natuurlijk wel op, maar zich (11) niet, want dat is niet samenbindend genoeg. O ja, en we rekenen de zelfstandige naamwoorden regering (15), land (11), mensen (eleven) en toekomst (eight) wel mee, maar jaar (8) niet, want anders valt beter (six) uit de toptien. Wat "bewijzen" deze tellingen? Niet veel, goedkoop air max 1 zou ik denken. De tekst gaat over de plannen van de goedkope nike free regering satisfied ons land (die combinatie komt 7 keer voor, dat is trouwens een belangrijk deel van ons/onze), dat land heet Nederland (moet je ons land en Nederland niet ook bij elkaar tellen?), en het gaat more than de toekomst van de mensen. Opzienbarende getallen, hoor! Wat hadden dan de veel voorkomende woorden moeten zijn? Duitsland? Jullie? Dieren? Verleden? De tellingen zijn slordig, de grammaticale analyse is prutswerk, en de conclusies zijn onbeduidend of niet te rechtvaardigen op grond van de cijfers. Mooie reclame voor je "bureau voor geschreven communicatie"! Ik zou het niet hebben durven publiceren. Geen sabel zo scherp als de pen en de zinnigheid van de taalprof ik ben er snel langs gegaan maar een aantal kernbegrippen maaktte dat ik al snel begreep dat ik aan die nike free run kopen hele troonrede niets gemist heb stel je bent negen jaar en je schooltje krijgt de winterschilder op bezoek waardoor de ramen van je klas worden geblindeerd satisfied goedkoop triplex, zodat je tot de herfstvakantie in het duister je gecompliceerde sommen en eindeloze dictees moet gaan zitten maken, of erger nog, je bent leraar en moet al die schatjes klaarstomen voor de volgende citotoets en je kunt je plantjes die voor de nodige zuurstof in het druk bezette